FRI 与 KG-TOWER 二次开发教程（16）：工程化——许可合规、版本对齐与可复现检查

FRI 与 KG-TOWER 二次开发教程16工程化——许可合规、版本对齐与可复现检查版本与事实声明KG-TOWER 许可要点官方协议原文许可是个人、非独占、不可转让、免版税禁止修改、改动、翻译、反汇编或创建派生材料不得移除专有标识未经书面许可不得向 Koch-Glitsch 的竞争对手分发软件输出软件按 “AS IS” 提供、无任何担保受美国堪萨斯州法律管辖。官方版本约束PRO/II→KG-TOWER 工具只适配官网当前下载的 KG-TOWER 版本。FRI 的 DRP、关联式与两本 Handbook 属会员权益底账 U1/U2可复现检查中的sources只登记公开文献关联式编号。环境Python 3.8仅标准库。文中任何数值为示例性建模不代表任何标准规定不对应任何真实装置数据。一句话结论工程化在本文收敛为三个可执行检查——许可合规不逆向、不派生、不向竞品分发输出、版本成对PRO/II 工具与 KG-TOWER 主次版本必须一致示例 5.4.6↔5.4 通过、5.4.6↔5.3 报错、可复现sources与units必填示例的问题清单一次列出 5 条违规版本未成对、license 未登记、intent 非法、缺 sources、缺 units而受限关键词扫描在干净文件上零命中、在含反编译取内部常数的片段上报 1 条命中。〇、本篇要解决的认知问题Q1KG-TOWER 的许可红线在批处理工程里应该怎么落地为什么写进文档不够Q2为什么 PRO/II 工具与 KG-TOWER 必须成对升级工程上怎么强制Q3可复现检查具体检查什么为什么只查 sources 与 units 两项就够用Q4违规应该逐条报错退出还是一次列全哪种更适合批量工程Q5为什么要对源文件做受限关键词扫描它会误报吗一、机制解析1.1 许可红线怎么落地从文档到断言为什么这对你重要许可协议写在网页上但违反它的行为发生在代码与流程里。把协议文本抄进 README 是无效治理——因为没人会在写代码前重读协议。有效做法是把每条红线变成可执行断言红线官方协议落地为触发时机禁止修改/改动/翻译/反汇编/创建派生材料源码与文档的受限关键词扫描网关提交前 / CI未经书面许可不得向 Koch-Glitsch 竞争对手分发输出运行清单的license输出用途必填 人工审批闸门交付前PRO/II 工具只适配当前 KG-TOWER 版本版本成对校验批处理启动前“AS IS” 无担保结果表带免责声明字段报表生成时本文重点实现前三条。第四条是报表模板的事第 18 篇。1.2 版本成对的工程强制官方明确工具只适配官网当前下载的 KG-TOWER 版本。所以工程上批处理启动 ├─ 读 run_manifest.tool_state ├─ 比较 kgtower 与 proii_tool 的主次版本如 5.4 │ ├─ 一致 - 继续 │ └─ 不一致 - 硬失败提示请成对升级 └─ 记录版本对到结果元数据比较主次版本而非全串注册页是5.4.6、工具页写5.4——全串比较会产生假告警比较前两段5.4才既严格又可用。这是校验器设计里最常见的坑过严的校验会被绕过这个总能过变成口头常识过松则失去意义。1.3 可复现检查为什么只查两项第 02 篇我们列了run_manifest.json七项字段。但在检查器里只把两项设为强制sources关联式来源编号没有它结果无法回溯是哪套公式算的铁律 8units单位集没有它结果无法判断口径铁律 5。其余字段tool_state / intent / files / reports / license各有其位置tool_state用于版本成对、license用于许可闸门、intent用于字段可写性——它们也检查但语义不同有的是必须存在有的是必须取值合法。设计要点把必填与合法分开这样错误信息才能指到具体问题。1.4 违规报告一次列全 vs 逐条退出策略优点缺点适用逐条退出首个错误即停实现简单修一个跑一次来回多轮交互式调试一次列全一轮修完适合 CI 与批量实现稍复杂错误多时信息量大批量工程推荐示例输出的一次列全5 条版本未成对、license 未登记、intent 非法、缺 sources、缺 units——一条不多、一条不少。这正是批量工程需要的形态把发现-修复循环从 5 轮压到 1 轮。1.5 受限关键词扫描必要但必须防误报对源码/文档扫描反编译/逆向/派生等受限操作关键词是最低成本的合规网关。但它有两类误报自指误报定义关键词表的那一行本身就含关键词语境误报文档在告诫读者不要做时也会出现这些词。最佳实践扫描器需支持跳过定义行如按标记跳过并在 CI 里对命中做人工确认而非直接阻断同时把它与许可闸门运行清单检查分离——前者是防止写错后者是防止发错。二、完整代码与逐行剖析代码 2-1合规 版本 可复现 三合一检查器可直接运行# -*- coding: utf-8 -*- compliance.py —— 工程化检查许可合规、版本对齐、可复现 KG-TOWER 许可红线官方协议禁止修改/改动/翻译/反汇编/创建派生材料 禁止未经书面许可向 Koch-Glitsch 竞争对手分发软件输出。 官方版本约束PRO/II 工具只适配官网当前 KG-TOWER 版本。 importos REQUIRED_MANIFEST[tool_state,intent,sources,units,license]BANNED_TOKENS[disassembl,reverse engineer,反编译,逆向,内存 hook,破解]defcheck_manifest(m):errs[]forkinREQUIRED_MANIFEST:ifknotinm:errs.append(f运行清单缺少字段:{k})tsm.get(tool_state,{})kg,toolts.get(kgtower,),ts.get(proii_tool,)ifkgandtoolandkg.split(.)[:2]!tool.split(.)[:2]:errs.append(f版本未成对: KG-TOWER{kg}vs PRO/II 工具{tool})ifnotm.get(license,):errs.append(license输出用途未登记无法判断是否触碰不向竞品分发输出红线)ifm.get(intent)notin(rating,design,revamp):errs.append(fintent 非法:{m.get(intent)})returnerrsdefcheck_reproducibility(m):可复现必须有 sources关联式来源与 units单位集out[]ifnotm.get(sources):out.append(缺少 sources关联式来源未记录违反铁律 8)ifnotm.get(units):out.append(缺少 units单位集未记录违反铁律 5/8)returnoutdefscan_code_for_banned(path,needle_markerBANNED_TOKENS):扫描源码/文档的受限操作关键词跳过定义关键词表的那一行以防自指误报hits[]ifnotos.path.exists(path):returnhitsfori,lineinenumerate(open(path,encodingutf-8,errorsignore),1):lowline.lower()ifneedle_marker.lower()inlow:continuefortokinBANNED_TOKENS:iftok.lower()inlow:hits.append((i,tok,line.strip()[:60]))returnhitsif__name____main__:gooddict(tool_statedict(kgtower5.4.6,proii_tool5.4),intentrating,sources[E1,E2,E4],units{dP:Pa/m,Fp:m^-1},license内部使用未向 Koch-Glitsch 竞争对手分发输出)print(合规良好清单 -,check_manifest(good),可复现问题:,check_reproducibility(good)or无)baddict(tool_statedict(kgtower5.4.6,proii_tool5.3),intentcalc,sources[],units{},license)print(问题清单 -,check_manifest(bad)check_reproducibility(bad))bad_text计划反编译 KG-TOWER 以提取内部常数\n# 拆写避免自指误报open(_bad_snippet.txt,w,encodingutf-8).write(bad_text)open(_clean_snippet.txt,w,encodingutf-8).write(计划用 Perry Ch.14 公开关联式复现并与软件输出对标\n)print(自检本脚本自身命中:,scan_code_for_banned(__file__)or无)print(扫描 _clean_snippet.txt 命中:,scan_code_for_banned(_clean_snippet.txt)or无)print(扫描 _bad_snippet.txt 命中:,scan_code_for_banned(_bad_snippet.txt)or无)实测输出本机 Python 3合规良好清单 - [] 可复现问题: 无 问题清单 - [版本未成对: KG-TOWER5.4.6 vs PRO/II 工具5.3, license输出用途未登记无法判断是否触碰不向竞品分发输出红线, intent 非法: calc, 缺少 sources关联式来源未记录违反铁律 8, 缺少 units单位集未记录违反铁律 5/8] 自检本脚本自身命中: 无 扫描 _clean_snippet.txt 命中: 无 扫描 _bad_snippet.txt 命中: [(1, 反编译, 计划反编译 KG-TOWER 以提取内部常数)]逐段剖析check_manifest()一次列全所有问题示例 5 条而不是遇错即停这是批量工程的核心设计——把发现-修复循环从 5 轮压到 1 轮。版本比较kg.split(.)[:2] ! tool.split(.)[:2]比较主次版本。反直觉点 1如果直接比全串5.4.6vs5.4会误报——而这两者恰恰是官方页面的真实写法注册页 5.4.6、工具页 5.4。过严的校验会被绕过。license字段的检查逻辑是非空判定因为许可红线是未经书面许可不得向竞争对手分发输出所以流程必须能回答这批输出打算给谁——空值意味着无法判断因此必须报错。scan_code_for_banned()用needle_marker跳过定义行反直觉点 2如果不跳过扫描器会命中自己的关键词表定义行产生永远报警的假阳性——一个永远报警的检查器等于没有检查器。示例里_bad_snippet.txt的内容用字符串拼接写反 编译就是为了让本脚本自身不含该关键词——这既是技术手段也是合规自检要能自证清白的示范。_clean_snippet.txt写的是用 Perry Ch.14 公开关联式复现并与软件输出对标——这正是本系列主张的合法路径复现公开关联式、与软件输出对标。代码 2-2把检查器接进批处理前置门禁# -*- coding: utf-8 -*-gate.py —— 把合规检查作为批处理前置门禁不通过则不启动importjson,sysfromcomplianceimportcheck_manifest,check_reproducibility,scan_code_for_banneddefgate(manifest_path,code_paths,out_dir.):mjson.load(open(manifest_path,encodingutf-8))errscheck_manifest(m)check_reproducibility(m)forpincode_paths:forln,tok,txtinscan_code_for_banned(p):errs.append(f受限关键词命中{p}:{ln}[{tok}]{txt})iferrs:print(门禁未通过禁止启动批处理)foreinerrs:print( -,e)return1print(门禁通过版本成对、输出用途已登记、可复现字段齐全、无受限关键词)return0if__name____main__:# 若未传入清单路径则生成一份良好清单作为演示iflen(sys.argv)1:mansys.argv[1]else:man_manifest_ok.jsonopen(man,w,encodingutf-8).write(json.dumps(dict(tool_statedict(kgtower5.4.6,proii_tool5.4),intentrating,sources[E1,E2,E4],units{dP:Pa/m},license内部使用未向竞品分发输出),ensure_asciiFalse))rcgate(man,[compliance.py])print(返回码:,rc)sys.exit(rc)实测输出# python gate.py 门禁通过版本成对、输出用途已登记、可复现字段齐全、无受限关键词 返回码: 0 # 把清单里的 proii_tool 改成 5.3 后再跑 # python gate.py _manifest_bad.json 门禁未通过禁止启动批处理 - 版本未成对: KG-TOWER5.4.6 vs PRO/II 工具5.3 返回码: 1 # 进程退出码 1逐段剖析gate()把三类检查合成一个返回码0 通过 / 1 阻断这正是能被计划任务与 CI 直接消费的形态第 02 篇环境门禁的同款设计。print时逐条列出问题让人一次修完。注意它接收code_paths把源码扫描也纳入门禁意味着任何含受限关键词的新代码都无法进入批处理流程——这是把许可红线从文档变成流程的最后一步。反直觉点脚本在无参数运行时会自己写出一份清单再检查自己写的清单——这在演示时方便但在真实工程里是反面教材门禁必须检查外部传入的清单sys.argv[1]否则它会永远通过。上面第二段实测正是靠传入_manifest_bad.json才暴露出版本未成对。三、常见报错与排查报错 3-1门禁报版本未成对: KG-TOWER5.4.6 vs PRO/II 工具5.3。现象批处理无法启动。根因工具与 KG-TOWER 未成对官方明确工具只适配当前 KG-TOWER 版本。这通常是正确行为——它在阻止你用不匹配的组合得出不可信结果。解法把两者都升到官网当前版若公司锁版本则整链一起锁并记录。报错 3-2扫描器报自己命中受限关键词。现象compliance.py自身被命中。根因自指误报关键词表定义行。解法用needle_marker跳过定义行或把关键词表放外部配置这更彻底因为配置里的词仍会自指。报错 3-3文档里请勿反编译这句被误判为违规。现象语境误报。根因扫描只做词面匹配。解法命中进人工确认队列不直接阻断或对不要/禁止/勿等否定语境降级为提示不要为了消误报而删掉合规文档。报错 3-4门禁通过但结果表仍被发给了竞品。现象合规事故。根因门禁只管流程入口管不到交付出口。解法在交付前再加一道license审批闸门人工确认接收方身份并把输出用途字段写入报表落款。报错 3-5把 FRI 内部关联式写进sources后可复现检查通过但事实违规。现象检查器通过了不合规内容。根因sources只校验非空不校验内容合法性。解法sources只允许登记公开文献编号E1…E13对 FRI/DRP 相关内容在门禁里增加来源必须属于白名单的校验第 09 篇的FRI_ASSETS边界表可作为白名单来源。四、动手练习练习 1跑通运行代码 2-1。判定输出合规良好清单 - []、“可复现问题: 无”以及恰好 5 条问题版本未成对/license 未登记/intent 非法/缺 sources/缺 units并给出三行扫描结果自身无命中、干净文件无命中、坏片段 1 条命中。练习 2门禁运行代码 2-2。判定python gate.py输出门禁通过且返回码 0随后把清单里proii_tool改为5.3存成另一文件并传入python gate.py 该文件判定输出门禁未通过、恰好一条问题版本未成对、返回码 1。练习 3一次列全构造一个同时缺license、units且intent非法的清单运行检查器。判定三条问题一次全部报出不因第一条错误而中断并说明为什么批量工程偏好一次列全。练习 4白名单强化给check_reproducibility增加sources必须全部属于公开编号白名单E1…E13“的校验。判定当sources[FRI-DRP]时被拒绝错误信息指向FRI 资产属会员权益、不得作为公开来源”第 09 篇边界表。五、小结与下一篇预告本篇把纪律变成了流程许可红线落成断言受限关键词网关 license输出用途必填、版本成对校验比较主次版本避免 5.4.6↔5.4 的假告警、可复现检查sources/units必填且来源须在公开白名单内、违规一次列全示例 5 条一轮修完、以及前置门禁 返回码可被 CI/计划任务消费。三条要点写进文档不算治理落成断言才算校验要严而不误报入口门禁与出口闸门要分开。第 17 篇《实战一吸收塔端到端水力学核算闭环》把 01~16 串起来——从工况定义用第 14 篇的契约、到核算第 05/07 篇、到判据与裕度第 12 篇、到不确定度第 15 篇、到落盘与合规第 16 篇完整走一遍可交付的闭环。本篇认知问题回显FAQQ1KG-TOWER 许可红线在批处理工程里怎么落地为什么写进文档不够A落成可执行断言禁止修改/改动/翻译/反汇编/创建派生材料 → 用源码与文档的受限关键词扫描作网关禁止未经书面许可向 Koch-Glitsch 竞争对手分发输出 → 运行清单license输出用途必填 交付前人工审批闸门PRO/II 工具只适配当前 KG-TOWER → 版本成对校验。写进文档不够因为违反行为发生在代码与流程里而没人会在写代码前重读协议。Q2为什么 PRO/II 工具与 KG-TOWER 必须成对升级工程上怎么强制A官方明确该工具只适配官网当前下载的 KG-TOWER 版本两者是一个版本对。工程强制方式是在批处理启动前读取run_manifest.tool_state比较kgtower与proii_tool的主次版本如 5.4不一致则硬失败并提示成对升级。比较主次版本而非全串是因为注册页写 5.4.6、工具页写 5.4全串比较会产生假告警。Q3可复现检查具体检查什么为什么只查 sources 与 units 就够用A强制两项sources关联式来源编号缺则无法回溯是哪套公式违反铁律 8与units单位集缺则无法判断口径违反铁律 5。其余字段也检查但语义不同——tool_state用于版本成对、license用于许可闸门、intent用于字段可写性。把必填与取值合法分开错误信息才能指到具体问题。Q4违规应该逐条报错退出还是一次列全A批量工程应一次列全。逐条退出实现简单但修一个跑一次来回多轮一次列全把发现-修复循环从多轮压到一轮。示例的问题清单一次列出 5 条版本未成对、license 未登记、intent 非法、缺 sources、缺 units一条不多一条不少。Q5为什么要对源文件做受限关键词扫描它会误报吗A因为它是最低成本的合规网关把不许逆向/派生从文档变成流程任何含受限关键词的新代码都无法进入批处理。会误报两类自指误报关键词表定义行本身含关键词与语境误报文档在告诫读者不要做时也会出现这些词。应对扫描器支持跳过定义行命中进人工确认而非直接阻断不要把关键词表硬编码进被扫描的文件里。